输了之后想下更大的注，把输掉的拿回来，这通常叫追回输掉的钱，也就是想翻本。从「我只是玩玩」走到「我输掉的比我承受得起的还多」，这是最常见的一条路。这篇解释为什么输的感觉比同样大小的赚更强烈、崩盘游戏怎样让翻本的循环加速，以及三个能在一场崩掉之前打断这个循环的方法。
「追回输掉的钱」到底是什么，又不是什么？
追回输掉的钱，是因为最近输了，才加大下注、延长玩的时间，或者冒更大的风险。决定性的特征不是下注本身，而是动机。一个玩家连续 50 局，每局都下注 10，这不是翻本。一个玩家从每局 10 开始，输了四局，就加到 40，想「把它拿回来」，这就是翻本。
翻本有一个很明显的情绪特征：急迫感，加上给自己找的理由。急迫感，是觉得必须马上行动，觉得下一局比上一局更重要。理由，是你讲给自己听的故事：「我该转运了」、「我只要一局好的就行」、「现在停下来，就等于认输了」。
两样缺一不可。只有急迫感没有理由，是焦虑。只有理由没有急迫感，是分析。两样加在一起，就会让你下得比计划多、玩得比计划久，冒的风险也是你一开始不会接受的。
翻本不是什么：连输一段之后，仍然在自己事先定好的上限里玩。如果你计划每局下注 5、玩 100 局，现在玩到第 60 局，前 59 局大部分都输了，继续每局下 5，这不是翻本，是在执行你的计划。从你因为输了而偏离计划的那一刻起，翻本才开始。
为什么输了之后的下注，比赚了之后更冲动？
同样大小的输和赚，输的分量往往更重。Kahneman 和 Tversky 在 1979 年关于展望理论的论文里，说得很简单：损失比收获显得更大。这个想法现在通常叫损失厌恶。后来的估计常说，一次损失的分量，大约是同样大小收获的两倍，但这个大小因人、因情况而不同。
说白了：输掉 100 的难受，通常比赚到 100 的开心更强烈。输了之后，想回到起点的念头，可能比赚到同样多所带来的开心更强烈。
在崩盘游戏里，这种不对称会引发一连串很具体的行为：
第 1 步：第一次输。正常的情绪反应，有点不爽，行为没有改变。下一局还是下同样多。
第 2 步：越输越多。连输一段之后，总数开始感觉像一个缺口。玩家想的不再是一局一局，而是这一场的缺口，觉得这个缺口必须补回来。
第 3 步：加大下注。玩家把下注加大。理由听起来很数学：「下得越多，拿到回报的时候就补得越快。」技术上这没错：下注越大，拿回的也越多。但如果这一局爆了，输掉的也越多，缺口变大得更快，逼着人下更大的注。
第 4 步：螺旋往下。在加大的下注上每输一次，缺口就更深。缺口每深一点，急迫感就更强。下注越来越大，不是因为有把握，而是因为另一条路，接受损失然后停下来，让人觉得受不了。到这时，翻本已经不是为了赚，而是为了不输。
第 5 步：这一场崩掉。本金用光了。不是因为游戏不公平（它可能完全公平），而是因为越下越大的模式，把整笔本金集中到少数几局高风险的局上。本来只打算花 50 的一场，最后花了 500。
这一连串不是崩盘游戏独有的，每种赌博形式都会发生。但崩盘游戏有三个结构上的特点，会让它加速。
崩盘游戏怎样让翻本的循环加速？
速度。崩盘游戏的局很短，一局接一局，所以一串连输可能几分钟内就来了。速度把累积的阶段（上面的第 1 到 2 步）压缩到一小段时间里，玩家也就更快走到加大下注那一步（第 3 步）。
看得见。倍数历史记录会显示最近每一个爆点。一串低倍数的局之后，这排记录就是一整面小数字，用画面告诉你「你一直在输」。在别的赌博形式里，你输的历史是抽象的（余额慢慢变少）。在崩盘游戏里，它被具体地显示成一串结果，你的大脑会把它当成一段必须反转的连输。
「差一点」火上加油。崩盘游戏产生「差一点」的频率，是大部分其他形式比不上的。每一次差一点，也就是这一局刚好爆在你本来会收手的位置之上一点，都会让你更觉得自己「很接近了」，给翻本加了一把火。翻本的想法（「我只要一局好的就行」）被这些差一点证实了，让「一局好的」感觉近在眼前。
自动下注去掉了停顿。很多崩盘游戏都有可以设定的自动下注。玩家在翻本的时候打开自动下注，就去掉了局与局之间那段自然的停顿，也就是那段本来能让人重新想一想的下注时间。翻本时开自动下注，在行为上就等于把下坡车的刹车拆掉。
看一个示意的情况，在任何一款快节奏的崩盘游戏里：一个玩家带着 250，每局下注 5。20 局之后，他输了 60（扣掉几次小赚之后的净额），剩下 190。这个缺口让人在意，他就加到每局 15。再输四局，缺口变成 120，剩下 130。他加到 30。又输两局：缺口变成 180，剩下 70。他把 60，也就是几乎所有剩下的，押在一局上。如果这一局在他的目标之前爆了，这一场就结束了。
整个过程只用了 27 局，在快节奏的游戏里只是几分钟的事。同样的过程，在慢一点的形式里可能要久得多，玩家也就有更多时间认出这个模式、选择停下来。速度不是崩盘游戏的卖点，而是一个风险因素。
当你决定「把它拿回来」时，脑子里发生了什么？
决定翻本，不是某一个瞬间，而是大脑看待处境的方式，一点一点地变了。
第一个转变：从娱乐变成投资。一场刚开始的时候，大部分玩家把下注当成娱乐：花钱买一段体验，能赚到算是额外的。输得多了，看法就变了：已经输掉的钱，变成一笔需要「回本」的「投资」。这种转变不理性（钱已经没了），但在当下感觉完全合理。
第二个转变：从概率变成故事。一个在开始时明白概率的玩家，输了之后会开始给自己编故事。「这游戏冷了好久，总该热起来了。」「我一直运气不好，该转运了。」这些故事，就是连串的错觉和赌徒谬误换上了个人经历的外衣。它们感觉像分析，其实不是。
第三个转变：从接受变成否认。最后一个转变，是拒绝承认损失是真的。「回到不输不赚我就停」，是这种转变最清楚的说法。玩家把这一场的目标，从「在自己的上限里玩」改成「把发生过的事抹掉」。到了这一步，翻本就完全启动了，玩家做的决定，已经和开始前的打算脱节。
当下怎样打断翻本？
三个方法，按可靠程度排：
方法 1：事先承诺。在这一场开始前，定一个硬性的亏损上限，并且写下来。不是在心里记一下，而是写在纸上或手机里：「输了 X，或者玩了 Y 分钟，哪个先到，我就停。」到了上限，就关掉游戏。不是下一局之后，不是再试一次之后，是现在。
事先承诺有用，是因为它把决定交给了那个冷静、理性的你。连输到第 12 分钟的你，既不冷静，也不完全理性。事先承诺，就是冷静的你替那时的你做主。
方法 2：看一下余额。在手机上设一个闹钟，每 10 分钟响一次。响的时候，拿现在的余额和一开始的余额比一比，算出差多少。把这个数字大声说出来：「我现在输了 85。」不要找理由，不要把它当成还能拿回来的。就只说出这个数字。把数字直白地说出来，就比较难把损失当成暂时的。
如果这个数字超过了你事先定的上限，就停。如果你没有事先定上限，那么你会去看余额，就说明你在担心，而担心就是该停下来的信号。
方法 3：固定下注大小。在这一场开始时，选一个下注大小。整场都不要改，不加也不减，不管结果怎样。固定的下注大小，会机械地挡住翻本时越下越大的过程（上面的第 3 到 5 步）。你还是可能因为正常的波动输钱，但不会因为那种成倍往上加的模式，把一场 50 的娱乐变成一场 500 的灾难。
固定下注大小是最简单、最可靠的方法。它不需要你一直盯着自己，不需要闹钟，也不需要察觉自己的情绪。它是一条结构上的限制，不用玩家去抵抗任何冲动，就把最具破坏力的行为模式挡掉了。
什么时候翻本是警讯，什么时候只是普通的一场手气差？
大部分赌过的人，都翻过本。输了之后加过一次注，不是危机，那是人对损失厌恶的正常反应。
但有些模式值得留意：
频率。如果你大部分时候都会翻本，如果输了就加注已经是你的习惯，而不是偶尔的失手，翻本就成了一种模式，而模式持续越久越难改。
金额。如果你翻本时输掉的，经常超过你打算花的，打算和行为之间的落差就是一个信号。计划花 50，结果花了 70，这是人之常情。计划花 50，结果一次又一次花了 300，这个模式让你付出的，已经超过娱乐的价值。
停不下来。如果你试过定上限，却一直守不住，如果你关掉游戏又重新打开，或者把储蓄转进赌博账户继续玩，那就不是一场手气差了。你和赌博的关系，已经超出了娱乐。
事后的情绪。如果翻本之后的几个小时，被后悔、羞愧或对钱的焦虑占满，而且这些感觉经常出现，这种行为的情绪代价，就已经超过它的娱乐价值了。
这些模式都不代表你是坏人或软弱的人。它们说明的是，你大脑里对损失的反应，和崩盘游戏的结构特点碰在一起，产生了你不想要的结果。把这种碰撞摊开来看，不评判任何人的选择，就是这篇文章的目的。翻本背后的算术，和输了就加倍是一样的；输了就加倍的检查和加倍模拟器（马丁格尔）会告诉你它在哪里结束。
如果上面哪个模式说的就是你，而你想找人聊聊，这个网站每一页底部的求助资源，按国家列出了支持服务。求助不是失败，而是认出一个模式之后最理性的反应。
参考资料
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
这一页对你有用吗？
匿名：不用账号，也不设 cookie。