崩盘游戏画面上公开的下注列表，不只是装饰。看着别的玩家在大倍数收手，会让下更大的注、等更久才收手、玩到比计划更晚，感觉都很正常。这个列表记录的是别人的局。它描述的是别人发生了什么；对你的下一局，它什么也说明不了。
从众效应是什么，一个人玩的游戏怎么也有？
从众效应（social proof），是把别人的做法，当成什么才合理的证据。一家餐厅门口排了长长的队，让人觉得东西应该好吃。在日常生活里，这个习惯常常有用，因为别人的行为可能带着真的信息。
在崩盘游戏里，它是通过公开的下注列表起作用的：那个不停滚动、显示别的玩家下注、收手和回报的列表。游戏设计成你这一局的结果，和别的玩家下多少、什么时候收手无关；但这个列表，把一个人下的注，变成一件感觉像大家一起做的事。
它通常从三个方面起作用：
「大家都在玩」。一个热闹的列表，让游戏感觉很活跃、很正常。这会影响的不只是怎么玩，还有要不要玩。
「赚的人被庆祝」。大的收手显示得很显眼，常常用鲜艳的颜色。这些回报是真的，但这样的强调，会让赚感觉比实际上更常见。
「他们在 50× 收手，我也该多等一会」。看到别人赚了一大笔，可能同时引起羡慕和模仿。两者都不带任何关于下一局的信息。别人的结果，不会改变你的机会。
一群陌生人的列表，为什么感觉这么有说服力？
因为场景是共用的。大家都在看同一个倍数往上升，所以一个陌生人在 20× 收手，感觉就像同一刻里一个同伴成功了，虽然你对他一无所知。
这个列表还只显示结果，没有背景。你看到一个玩家在 47× 收手，拿到一大笔。你看不到他之前输掉的局、他的余额，也看不到他这一晚最后怎样。你看到的，是一个鲜明的结果，所有能让它具有代表性的东西都被拿掉了。这和别人在社交媒体上的精彩片段，会让人觉得那就是常态，是同一个道理。
这个列表怎样改变你的决定？
我们不知道有任何公开发表、研究崩盘游戏下注列表的研究，所以下面是常见的模式，不是测量出来的效果：
收手目标往上漂。看过有人在 30× 收手之后，2× 的目标会开始显得太保守。
下注往上漂。列表里的大额下注，可能变成一个参照点，把你自己的下注拉得比计划的高。
一场玩得更久。看到别人在赚，会让离开感觉像错过了什么，尤其是你自己刚连输一阵的时候，对比最刺痛。
这几样加在一起，可能把你计划好的一场，变成另一场。不是因为数学变了，而是因为场景影响了你的选择。
怎样减少这个列表对你的影响？
完全不受影响不太可能，所以与其靠硬撑，不如改变场景：
把列表收起来或遮住。游戏允许你收起来，就收起来。不允许的话，把窗口缩小，或者遮住屏幕那一块。
事先定好收手目标。在开局前、你没在看列表的时候，设好自动收手。这样就拿掉了列表影响最大的那个当下的决定。
提醒自己这个列表是什么。别的玩家的结果，和你的毫无关系。游戏设计成每一局都和上一局互相独立，实验室也会检验这一点。上一局在 50× 收手的玩家，下一局的机会应该和你一样。
自己记一份记录。记下你的下注、目标和结果。如果你看到列表里的大回报之后，目标就往上调，那就是列表在替你做主，这正是停下来的好时机。
输的人，为什么会从画面上淡出？
列表通常也会显示输的，但很少得到同样的待遇。一个绿色的大回报、配上一个大数字，很抢眼；一个灰色的小输，就不会。单独一注输的机会多大，要看它的目标：目标低的，拿到回报的时候比输的多；目标高的，正好相反。但每一注都带着庄家优势，所以玩家整体来说，时间一长是输钱的，而列表对大回报的强调，可能留下相反的印象。
所以两句话可以同时是真的：列表里某个地方，有很多人赚了一大笔；而大部分人，正在小额地输。列表让第一句比较容易被看到。
压力小一点的设计，会是什么样子？
这是设计的问题，不是测量的问题，所以我们不测量它。几点观察：
- 让玩家可以把下注列表收起来，成本很低，也尊重玩家的选择。
- 列表默认不显示，让玩家自己选择打开，能减少最容易受影响的人被动看到它。
- 这两样都不会改变游戏的返还率或分布；改变的是它周围的压力。
我们的角色，是让这个机制被看见。明白这个列表会影响你的决定，是决定要不要让它影响你的第一步。和历史记录一样，这个列表描述的是已经发生的事。它预测不了下一局。想看这些功能在某一款游戏里是什么样子，见《Aviator 详解》或 Aviator 游戏页。至于觉得列表里出现一个大回报，就代表现在是好运时刻的想法，见规律和好运时段的检查；至于这个列表鼓励你多下的那些注要花多少，见《崩盘游戏的经济账》。
这一页对你有用吗？
匿名：不用账号，也不设 cookie。